이것은 지금 현실이 라고도 주장 될 수 있지만, 많은 회사, 특히 중소기업은 아직 클라우드 기술 또는 비즈니스 부문에 대 한 혜택의 존재를 인식 하지 못하는 사실입니다. 따라서 클라우드 채택을 가로막는 장벽으로 간주할 수 있는 이러한 문제를 극복 하기 위한 메커니즘을 구현할 필요가 있습니다. 결과적으로 클라우드 컴퓨팅 채택 결정 도구가 생성 되었으며,이는 시장에서 사용할 수 있는 다양 한 SaaS 애플리케이션을 보여주고 이러한 애플리케이션이 비즈니스 우선순위 영역을 개선 하 고 관리 하는 방법을 보여주는 것입니다. 지역 수준에서 중소기업의 다른 종류와 함께 수행 하는 파일럿 연구를 통해, 몇 가지 흥미로운 결과가 설립 되었습니다. 참가자의 초기 기본 설정은 기능을 설명 하 고 나면 업그레이드 되었습니다. 미지의 두려움은 극복해 야 할 분명 한 장벽입니다. 결과 섹션에 설명 된 것 처럼, 적어도 처음에는 클라우드 컴퓨팅에서 호황을 얻을 가능성이 더 높은 특정 영역이 있으며, 다른 영역에서는 시장을 확보 하는 데 더 많은 시간이 필요 합니다. 이러한 의미에서, 관련 된 모든 이해 관계자에 대 한 지원은 Bildosola et al. [43]과 마찬가지로 클라우드 컴퓨팅 기술 발전 경로를 묘사 하는 방법론을 제시 합니다. 이 외에도 각 기업은 클라우드에 대 한 자체 경로가 있는 위치, 자체 클라우드 로드를 인식 해야 합니다. 기금:이 사업은 프로그램 INNPACTO 2011에 의해 후원 됩니다; 프로젝트: (2011 년) 플 라 멘 텔 리 젠 트 드 게 티 론에 프 렉 지 스 바사 다 en 클라우드 컴퓨팅 y la 웹 2.0; 프로젝트 참조: IPT-2011-1805-430000. 금융 기관: 미니 스 테리 오 드 Economía y Competitividad http://www.mineco.gob.es/portal/site/mineco/.

자금 제공자는 연구 설계, 데이터 수집 및 분석, 출판 결정 또는 원고 준비에 아무런 역할을 하지 않았습니다. 좀 더 실용적인 관점은 일부 웹 기반 이니셔티브에 의해 제공 됩니다. 예를 들어 클라우드 하모니 [29]는 다양 한 클라우드 제공 업체를 객관적으로 비교 하 여 제공 되는 해당 IaaS 또는 PaaS를 분석 하기 위해 벤치 마크 세트가 제공 되는 벤치마킹 도구로 제시 됩니다. 벤치 마크는 클라우드 공급자에 게 네트워크 처리량, 대기 시간, 성능 (CPU, 디스크 i/o 등) 및 서비스 가용성을 순위 지정 합니다. 클라우드에서 응용 프로그램을 배포 하 고 관리 하기 위한 모범 사례와 리소스 뿐만 아니라 PaaS 및 IaaS 공급자의 성능과 가용성을 비교 하는 응용 프로그램을 클라우드 스 위 크 [30]과 함께 제공 합니다. 이러한 종류의 도구에 대 한 주된 접근법은 의사 결정자에 게는 se 당 프레임 워크를 제공 하는 것이 아니라 가능한 많은 정보를 제공할 수 있습니다. 클라우드 기술 구현에 대 한 결정을 내리는 지침으로 여러 프레임 워크가 제공 되었습니다. 이론적 프레임 워크에서 특정 예제에 이르기까지, 그 중 몇 가지는 이론적으로 종이 기반 접근법을 뛰어넘어 의사 결정자를 위한 인터페이스를 개발 하 여 프로세스를 더 사용자 친화적으로 만들려고 했습니다. 이 백서에서는 클라우드 컴퓨팅 기술 채택 결정 도구를 제작 하는 과정과 그 평가를 시범 연구를 통해 수행 하는 과정을 설명 하 고 있으며,이를 통해 바스크 지방 자치 공동체 (스페인) 수준에서 다양 한 현지 기업 들과 함께 실시 하 고 있습니다.

바스크 지방의 산업 구조는 중소기업을 기반으로 한다는 점에 유의 해야 하며, 사실 93.4%의 회사는 10 명 미만의 직원을가지고 있지만 5.5%는 10과 49 사이에 있습니다. 이 외에도 커뮤니티는 국내 총생산 (2.1%)에 대 한 연구 및 개발 투자 측면에서 스페인에서 번호를 매깁니다. 궁극적으로, 도구의 활용도, 즉